Los socios que conforman el
Acuerdo de Lima son: 

 

 

 


Contactos del
Acuerdo de Lima

Poder Ciudadano (Argentina):

Laura Alonso (laura@poderciudadano.org)
www.poderciudadano.org.ar

Participa (Chile):
Pedro Ignacio Mujica (pmujica@mujicaycia.cl)
www.participa.cl

Viva la Ciudadanía (Colombia):
Nelson Socha (dhpazviva@etb.net.co)
www.vivalaciudadania.org

Cocívica (El Salvador):
Jorge Urbina (cocivica@integra.com.sv)
www.cocivica.org.sv

Participación Ciudadana (Ecuador)
Juanita Bersosa / Anunziatta Valdés : jbersosa@participacionciudadana.org  / guayas@participacionciudadana.org  www.participacionciudadana.org

Mirador Democrático (Venezuela)
Mercedes De Freitas : merchydf@telcel.net.ve / miradordemocratico@cantv.net

Acción Ciudadana (Guatemala):
Manfredo Marroquin (manfredo@intelnet.net.gt)
www.quik.guate.com/acciongt

Electoral Assistance Bureau (Guyana):
Father Malcom Rodrigues
(siguy@networksgy.com)
www.eabguyana.org.gy

Conseil National D'Observation (Haití):
Gerald Tiberis (cnohaiti@yahoo.com)

Citizens Action for Free and Fair
Elections (Jamaica):

James Webb (jimwebb@infochan.com)
www.caffejam.com

Movimiento Ciudadano por la Democracia (México):
Isaura Bono (mcddf@laneta.apc.org)
www.laneta.apc.org/mcd/

Alianza Cívica (México):
Silvia Alonso Félix (salonso@alianzacivica.org.mx)
www.alianzacivica.org.mx

Etica y Transparencia (Nicaragua):
Roberto Courtney (courtney@cablenet.com.ni)
www.eyt.org.ni

Justicia y Paz (Panamá):
Magaly Castillo (juspax@cwpanama.net) www.angelfire.com/alt/justiciapaz/PaginasWeb/
MARCOS/juspax.htm

Decidamos (Paraguay):
Juan Carlos Yuste (decidamos@pla.net.py)
www.
decidamos.org.py

Transparencia (Perú):
Percy Medina (pmedina@transparencia.org.pe)
Emmy Dekker (emmy@transparencia.org.pe)
www.transparencia.org.pe

Participación Ciudadana (República Dominicana):
Javier Cabreja (j.cabreja@pciudadana.com)
www.pciudadana.com

Momento de la Gente (Venezuela):
Luz Elena Aldazoro / Cira Romero (lop714@cantv.net)
www.momentodelagente.org.ve

Instituto Nacional Demócrata (Estados Unidos):
Paulina Ojeda (Paulina.Ojeda@ndi.org)
Gerardo Le Chevalier (gerardo@ndi.org)
www.ndi.org

Centro de Asesoría y Promoción Electoral (Costa Rica):
Ricardo Valverde (rvalverde@iidh.ed.cr)
www.iidh.ed.cr/capel.htm
 

 

 

PRESENTACIÓN


Estimados amigos
A continuación les presentamos el cuarto número del Boletín Temático del Acuerdo de Lima, que esta vez trata el tema de la Observación de Elecciones Municipales. Contiene información sobre las actividades de nuestras organizaciones en Chile, Ecuador y Perú donde tuvieron lugar elecciones durante el mes de octubre.

Saludos cordiales,

Asociación Civil Transparencia
Secretaría Ejecutiva

 



 

   

Observación de las Elecciones Municipales Complementarias en la Provincia de El Collao – Puno (Perú)

Perú  | Asociación Civil Transparencia

El domingo 17 de octubre, se llevaron a cabo las elecciones municipales complementarias en la Provincia de El Collao, departamento de Puno - Perú, en la que se eligió al alcalde y cuatro regidores para la conformación del nuevo Concejo Provincial. Ello, tras la vacancia de varios regidores y del desaparecido alcalde Cirilo Robles, quien fuera torturado y asesinado públicamente por un grupo enardecido de la población del distrito de Ilave, tras ser acusado de una serie de irregularidades el pasado 26 de abril del año en curso.

Es así que Transparencia, desde agosto, inició el proyecto “Promoción de la confianza y el diálogo para la prevención de conflictos en la provincia de El Collao”, con el apoyo de la Cooperación Alemana al Desarrollo - GTZ, a través del cual se estableció un plan de trabajo de observación electoral que coadyuvó a la transparencia y el normal desarrollo de los comicios.

Entre las principales actividades que realizó la institución se encuentran: desarrollo de diálogos con los dirigentes nacionales de los partidos en contienda; suscripción de pactos cívicos mediante la organización de diálogos con los actores políticos y sociales de la provincia; preparación y difusión de debates entre los candidatos a la alcaldía; desarrollo de campañas educativas para observadores y personeros, con la que se logró la capacitación de más de 500 personeros de las once listas participantes y el desplazamiento de más de 100 voluntarios de Transparencia a lo largo de toda la provincia el día de la jornada electoral; distribución de materiales como el ¿Quién es Quién? con perfiles de los candidatos, alertas informativas electrónicas semanales y boletines bimensuales; entre otros.

Los observadores presenciaron la jornada electoral, en la cual la ciudadanía acudió masivamente a las urnas, todas las mesas de votación se instalaron con normalidad y el proceso en general cumplió con los parámetros básicos de una elección limpia, libre y justa.

 

 

   

Monitoreo del gasto en propaganda electoral

Chile  | Participa

El domingo 31 de octubre se eligió en Chile a los alcaldes y concejales de 345 municipalidades. Participa realizó un monitoreo parcial del gasto electoral en que incurrieron 76 candidatos a alcalde de 24 comunas.

Dicho monitoreo comenzó a aplicarse el viernes 1 de octubre y concluyó el jueves 28 de octubre (plazo final para realizar propaganda electoral). Se consideraron tres criterios de medición: publicidad en radios, prensa escrita y vía pública. En cuanto a la metodología de medición, se buscó monitorear los sectores donde los candidatos y partidos políticos realizan mayor inversión; se incluyó la publicidad difundida a través de las radios informativas de mayor audiencia (monitoreo de seis radios); se realizó un monitoreo de los ocho diarios existentes; en la vía pública se controló, a través de fotografías y con la asesoría de un econometrista, todo el material de propaganda electoral dentro de las quince cuadras con mayor circulación de tránsito en cada comuna.

Es así que, de los resultados obtenidos en el monitoreo, Participa pudo constatar que la disparidad del gasto electoral entre los candidatos es inmensa. En el caso más dispar, la diferencia fue aproximadamente de 75 veces entre el candidato que más gastó versus el que le siguió. En los demás casos con mayor disparidad, la diferencia del gasto fue de 5 o 4 veces. La segunda constatación importante es que los candidatos que pertenecen a las grandes coaliciones políticas del país presentan un gasto electoral desproporcionado respecto de los candidatos del resto de los partidos y de los independientes

La directora ejecutiva de la corporación, Andrea Sanhueza, señaló que el monitoreo fue calificado como exitoso dado que permitió primero, insertar el tema del gasto electoral y la difusión de la nueva ley que regula el financiamiento de la actividad pública dentro de la agenda pública, y segundo, determinar cuáles son las deficiencias que presenta la nueva norma para introducir los cambios pertinentes.

 



 

   

Participación Ciudadana observó las Elecciones Seccionales en Ecuador


Ecuador Participación Ciudadana

El domingo 17 de octubre en el Ecuador se llevó a cabo la elección de autoridades seccionales. 8´643.974 electores empadronados fueron convocados para elegir 22 prefectos provinciales, 219 alcaldes municipales, 91 concejeros provinciales, 893 concejales municipales y 3970 miembros de juntas parroquiales rurales.

Participación Ciudadana observó el desarrollo del proceso electoral en los recintos electorales en 22 provincias. Con dicha observación se recogió información sobre la infraestructura, logística, organización, administración y ambiente en el que se desarrolló el proceso electoral. Por otro lado, hubo una observación cualitativa en las Juntas Receptoras del Voto (JRV) y el conteo rápido de resultados de alcaldes de Quito y Cuenca, y de Prefecto de Guayas.

Un hecho especial en este proceso fue la ejecución del plan piloto del Voto Electrónico en 270 JRV, en algunas parroquias de Quito, Guayaquil, Otavalo, Cuenca y Portoviejo. Participación Ciudadana realizó un seguimiento de este proceso, observando en 60 JRV y efectuando  entrevistas a 720 electores a nivel de las parroquias La Floresta en Quito y Roca en Guayaquil. Según la opinión de los votantes, el 87.4% en La Floresta y un 88.1% en Roca, considera que el procedimiento de voto electrónico fue fácil.

Por otro lado, los electores entrevistados señalaron como la principal ventaja del voto electrónico la rapidez, y como la segunda la confiabilidad. Sin embargo, la principal desventaja del voto electrónico para los electores sería la falta de capacitación.




 

Dirija sus consultas a Claudia Solari