 
|
|
»PRESENTACIÓN |
|
Estimado/a/s amigo/a/s:
Les presentamos a continuación el Boletín
Informativo N° 15, que contiene información sobre algunas actividades,
eventos y proyectos que vienen desarrollando las organizaciones miembros
del Acuerdo de Lima.
Asociación Civil Transparencia
Secretaria Ejecutiva
|
|
|
|
 |
|
Monitoreo Fundación
Poder Ciudadano: Decreto 1172/03 "Mejora de la Calidad de la Democracia
y de sus Instituciones" |
|
Argentina
| Poder Ciudadano
A partir del mes de mayo de 2004, Poder Ciudadano lleva adelante de
manera sistemática el monitoreo del cumplimiento del Decreto 1172/03
denominado "Mejora de la Calidad de la Democracia y de sus
Instituciones".
El Decreto 1172/03 fue propiciado en el marco de la Subsecretaría para
la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia de la
Jefatura de Gabinete de Ministros, creada por la gestión del Presidente
Néstor Kirchner, de la Oficina Anticorrupción, así como a partir de
diferentes propuestas de la sociedad civil. La mencionada Subsecretaría
cumple el rol de autoridad de aplicación en lo que respecta a Acceso a
la Información Pública, y Publicidad de Gestión de Intereses y en estas
temáticas el organismo receptor de denuncias es la Oficina
Anticorrupción. En el resto de los mecanismos, en los casos en que la
autoridad responsable lo considere oportuno, se puede solicitar la
Coordinación de la Subsecretaría y en situaciones relacionadas con temas
de su competencia la participación de la Dirección de Planificación de
Políticas de Transparencia de la Oficina Anticorrupción.
En resumen, el mencionado Decreto establece los siguientes mecanismos en
el marco del Poder Ejecutivo Nacional: audiencias públicas, publicidad
de la gestión de intereses, la elaboración participativa de normas, el
acceso a la información pública, reuniones abiertas de los entes
reguladores de los servicios públicos, y el acceso libre y gratuito vía
Internet a la edición diaria del Boletín Oficial. En la misma normativa,
se encuentran los reglamentos de dichos instrumentos.
En este sentido, el trabajo de Poder Ciudadano ha estado dirigido a
monitorear el cumplimiento del componente "Gestión de Intereses"
entendiendo ésta como toda actividad desarrollada —en modalidad de
audiencia— por personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, por sí
o en representación de terceros —con o sin fines de lucro— cuyo objeto
consista en influir en el ejercicio de cualquiera de las funciones y/o
decisiones de los organismos, entidades, empresas, sociedades,
dependencias y de todo otro ente que funcione bajo la jurisdicción del
Poder Ejecutivo Nacional.
El trabajo de monitoreo de Poder Ciudadano está vinculado a relevar la
publicación de las audiencias de los funcionarios (solo se han
considerado las audiencias realizadas por la autoridad más alta de los
mismos -Presidente, Ministro o Secretario-), a través del sitio
www.mejordemocracia.gov.ar,
así como de las páginas web institucionales de los diferentes
organismos. Asimismo, se evalúa el contenido de la información
publicada, en función de: los registros que se deben completar
(solicitudes de audiencias, datos del solicitante, intereses que se
invocan, participantes de la audiencia, lugar, fecha, hora y objeto de
la reunión, síntesis del contenido de la audiencia, constancias de las
audiencias efectivamente realizadas), los solicitantes de las audiencias
(políticos/funcionarios, personas físicas, periodistas, sindicatos, OSCs,
empresarios, diplomáticos), y los intereses invocados al solicitar la
audiencia (interés colectivo, interés personal, entre otros).
De esta manera se busca identificar avances y retrocesos respecto de la
implementación de una herramienta que promueve el acceso a la
información y la transparencia en la gestión pública.
Para acceder a los distintos informes elaborados, ingresar a
www.poderciudadano.org
|
|
|
|
 |
|
Iniciativa de
Acceso: acceso a información, participación y justicia realiza seminario
final en América Latina |
|
Chile
| Participa
Del 18 al 20 de julio se realizó en la Ciudad de México el seminario
“Evaluación de la Implementación del Principio 10 en América Latina”,
con el cual se concluyó la primera etapa del proceso iniciado en 2004
por la Iniciativa de Acceso en nuestro continente.
La Iniciativa de Acceso (IA) es una red global de organizaciones de la
sociedad civil, liderada por el Instituto de Recursos Mundiales (WRI)
que tiene por objetivo promover la implementación del Principio 10
establecido en la Cumbre de Río (1992) y Johannesburgo (2002). Este
principio compromete a los gobiernos a promover el acceso a información,
participación y justicia en temas ambientales.
Durante el 2004-2005, PARTICIPA en conjunto con la Iniciativa
Acceso-México (conformada por: Comunicación y Educación Ambiental,
Centro Mexicano de Derechos Ambientales, Cultura Ecológica y Presencia
Ciudadana Mexicana), coordinó la implementación de la Iniciativa de
Acceso en 7 países de la región, incluido Chile. PARTICIPA estuvo a
cargo de la transferencia de la metodología para Perú, Bolivia y
Ecuador, mientras que Iniciativa Acceso-México lo hizo para México, El
Salvador y Costa Rica, con el financiamiento del Fondo de Oportunidades
Globales obtenido mediante la Embajada Británica. Este año se incluyó
además a Colombia, Venezuela y Brasil, para que realicen sus propias
evaluaciones, que se concluirán en noviembre de 2005.
El seminario, tuvo como finalidad socializar los resultados del
proyecto, presentar la Alianza del Principio 10 (PP10) y acordar
prioridades para incidencia a nivel nacional y regional. Algunos de los
resultados preliminares que fueron presentados en esta instancia
incluyen:
- El acceso a la información es más desarrollado que los derechos de
acceso a la participación y de acceso a la justicia; sin embargo en
general se produce información más bien de carácter técnico y con escasa
difusión y los principales afectados no reciben información de manera
oportuna ni adecuada a sus condiciones.
- Aunque el marco legal de los siete países contempla el derecho a la
participación en la constitución (4 países), en leyes especiales sobre
acceso a la participación (3 países) o en leyes que garantizan la
participación en temas ambientales (5 países), muchos de los mecanismos
de participación no son adecuados para los actores involucrados y existe
un grave perdida de credibilidad en los procesos de participación.
- La mayoría de los países reportan un desempeño fuerte en brindar
acceso a la justicia, sin embargo, los tribunales utilizados no son
adecuados, ya que responden a la lógica administrativa, civil o penal,
pero no ambiental.
- La mayoría de los gobiernos tienen un desempeño débil o intermedio en
fortalecer sus propias capacidades y hay poca capacitación de
funcionarios públicos en derechos de acceso.
Para mayor información, por favor visite
http://www.iniciativadeacceso.org/
|
| |
|

|
|
Liderazgos
juveniles para construir una nueva democracia |
|
Paraguay | Decidamos
La
construcción de ciudadanía se logra participando, reclamando y
proponiendo. Pero esta práctica participativa debe contener elementos
democráticos si se pretende realizar profundos cambios que consoliden la
democracia. En este sentido, para Decidamos la participación de los y
las jóvenes es fundamental para construir personas que se sientan
comprometidas con el país y que sean activos/as controlores/as de los
gobiernos y de las políticas que estos ejecutan.
En sus 15 años, Decidamos sigue apostando por trabajar con jóvenes para
construir una nueva ciudadanía que posibilite la creación de una
democracia progresista y que incluya y beneficie a todos y todas. Esta
tarea se inició en 1998, acompañando y capacitando a jóvenes estudiantes
secundarios para la formación de centros en colegios de la capital y el
interior del país.
A finales de 1999, varios líderes y lideresas estudiantiles tuvieron la
iniciativa de reimpulsar la implementación de la ley por el boleto
estudiantil. A partir de esta inquietud, con la fuerza de los/as jóvenes
y con el apoyo de Decidamos, en octubre de 1999, se creó el Movimiento
por la Obtención del Boleto Estudiantil (MOBE).
En los últimos años se ha desarrollado un intenso trabajo apoyando
procesos de formación y fortalecimiento de centros de estudiantes
movilizando a miles de estudiantes en todo el país. En 2002, también se
apoyó la creación de la Federación Nacional de Estudiantes Secundarios (FENAES),
cuyo objetivo principal es incrementar la influencia de los/as jóvenes
en las políticas públicas y, el control y la fiscalización de la gestión
de dichas políticas, a nivel local, departamental y nacional.
El trabajo con jóvenes se desarrolla en el marco del proyecto denominado
“Formación y capacitación de liderazgos juveniles”, diseñado en 4
etapas: participación comunitaria de jóvenes; promoción de centros
estudiantiles; apoyo y fortalecimiento de la FENAES y la Escuela de
Liderazgos Juveniles. La tarea se ha propuesto como objetivos, capacitar
en habilidades y valores democráticos a organizaciones juveniles,
apoyarlas en su formación y consolidación, fomentar la articulación de
las mismas y crear espacios juveniles intersectoriales.
Para el desarrollo del proceso educativo se cuenta con el apoyo de
voluntarios y voluntarias formados/as en la tarea de capacitar y
acompañar a los centros de estudiantes. Como metodología de trabajo, en
los procesos de reflexión y construcción, participan tanto varones como
mujeres, estudiantes de colegios privados como públicos, o personas de
sectores rurales o urbanos, lo que permite una diversidad en la
construcción de las ideas que rigen la convivencia de los/as miembros de
la FENAES y de los centros de estudiantes.
|
|
|
|
 |
|
Transparencia
promovió la desmilitarización de las celebraciones escolares
por
Fiestas Patrias |
|
Perú | Transparencia
Este
año, los escolares pertenecientes a cinco distritos limeños, celebraron
las Fiestas Patrias del Perú participando en coloridos pasacalles.
El objetivo de esta iniciativa, respaldada por cinco municipios,
es reorientar la tradición escolar en la realización de los desfiles
escolares. Se busca cambiar la tradicional exaltación de valores
militaristas por valores democráticos, de remembranzas culturales,
enmarcados en una cultura de paz. No es una propuesta antimilitar, sino
el incentivo de actividades ciudadanas y culturales, como el baile, la
música y otras manifestaciones artísticas que tienen que ver con la peruanidad.
En
el Perú, es costumbre que los escolares de todos los grados desfilen
como militares durante el mes de julio para conmemorar un año más de la
independencia nacional. No obstante, no es pertinente mantener entre los
jóvenes esta costumbre belicista si tenemos en cuenta que el Perú salió
de una guerra interna contra el terrorismo que dejó varios miles de
muertos y cuantiosos daños materiales. Una cultura de paz, en ese
sentido, es promovida por Transparencia como un aporte para consolidar
un país más democrático.
Los colegios participantes apelaron, preferentemente, a manifestaciones
artísticas propias de la región andina. El Perú goza de un diverso
patrimonio folklórico en esta región que se traduce en la nutrida
cantidad de danzas y tendencias musicales. Asimismo, representaciones
originarias de la región costeña y selvática no pudieron estar ausentes.
|
| |
|
 |
|
Las Demandas a
la Reelección en Colombia |
|
Colombia | Viva
La Ciudadanía
Desde mediados de año del 2003 connotados congresistas que acompañan el
proyecto político del presidente Uribe Vélez anunciaron al país la
intención de reformar la Constitución para permitir su reelección. Al
iniciarse el primer periodo de la legislatura 2003-2004, el proyecto fue
presentado y fue votado en forma negativa en la Comisión Primera del
Senado. Desde ese momento, el Gobierno inició una campaña dentro de las
Cámaras para conseguir nuevamente la radicación y aprobación de su
proyecto de reelección. Al iniciarse el segundo período de la
legislatura en el mes de marzo de 2004, el proyecto fue presentado de
nuevo y durante los dos periodos recibió los ocho debates reglamentarios
para constituirse en reforma constitucional. En efecto, el 27 de
diciembre el Presidente sancionó y ordenó la publicación del Acto
Legislativo 02 de 2004 que posibilita la reelección de los presidentes
en Colombia y su propia reelección.
Este Acto Legislativo ha suscitado uno de los debates político-jurídicos
más importantes en lo que lleva de vigencia la Constitución de 1991.
Notables sectores de la vida política y de la opinión han expresado su
opinión en contra de la reforma por cuanto afecta el ejercicio
democrático del poder en Colombia. A partir de enero del 2005 este
debate se ha trasladado a la Corte Constitucional, mediante la
presentación de 12 demandas contra dicho Acto Legislativo, donde se
expresan las reservas democráticas de Colombia provenientes de diversas
vertientes de la vida política, además ellas reflejan la conciencia
jurídica de la nación.
Las demandas se concentran en tres tipos de cargos. De un lado los
vicios diversos en el trámite de la reforma constitucional en el
Congreso. De otro lado, el vicio de incompetencia del Congreso para
realizar una reforma constitucional de este tipo. Y tercero, se plantea
la inconstitucionalidad de fondo al contenido de la reforma por
contradecir otros principios y normas de la Constitución. Este último
cargo genera un debate arduo en la Corte ya que la Constitución sólo
autoriza las demandas por vicios en el procedimiento. Pero hay
magistrados en la Corte que sostienen tesis favorables al examen de este
tipo de cargos.
En el siguiente link
http://www.redvoltaire.net/article4656.html , se expondrá el trámite
del asunto de la reelección en la Asamblea Nacional Constituyente de
1991 y entregará con algún detalle los contenidos de la demanda radicada
el 21 de febrero por algunas figuras representativas de los partidos y
fuerzas participantes del Contrato Social de 1991, expresado en la
Constitución.
Nelson Socha M.
(Abogado miembro del Equipo de la Corporación Viva la Ciudadanía)
|
| |
|
 |
|
En Venezuela el
Voto Electrónico genera desconfianza |
|
Venezuela | Momento
de la Gente

Voto Electrónico
Foto: El Universal |
En la elecciones del 7 de agosto se
elegirán, los concejales de los 335 municipios y miembros de las
juntas parroquiales, elecciones que normalmente no despiertan gran
interés en la población de electores.
|
Sin embargo, en esta oportunidad las
mismas se han convertido en una herramienta de protesta política por
parte de la oposición, que se presenta dividida ante la disyuntiva de
dos posiciones que se contraponen, entre votar o no votar, y en las que
todas las encuestas presagian una gran abstención.
Todo esto se da en el marco de una nueva Ley Orgánica del Poder Público
Municipal, (LOPPM) aprobada el pasado junio, en la que se refuerza la
participación protagónica de los ciudadanos en todos los ámbitos de los
gobiernos locales. Pero esta circunstancia no ha sido suficiente para
convocar mayoritariamente a elegir los representantes municipales, ya
que a pesar de la promesa, por parte de los candidatos, de cumplir con
el mandato de LOPPM de consolidar la participación ciudadana, ésta no ha
sido suficiente para atajar el desprestigio de los partidos políticos,
tal vez siguiendo el ejemplo de la crisis que estos presentan en el
continente, donde el grito de descontento es “que se vayan todos”.
La falta de credibilidad popular en el organismo electoral (CNE) y en el
voto a pesar de su automatización, unida a la desconfianza que generan
los cuadernos electrónicos y a la creencia que puedan vulnerar el
secreto del voto, sumado a las fallas del padrón electoral, ha
ocasionado una gran fragilidad al sistema electoral venezolano.
Pareciera que con cada evento electoral se incrementa la desconfianza y
la crisis política, y nos muestra, un nuevo modelo político que no se
consolida y unos dirigentes de oposición que luchan por sobrevivir.
A pesar de que se cuenta con un sistema, casi totalmente automatizado,
con máquinas de votación electrónicas, de captación de huellas y la
utilización por primera vez de cuadernos electrónicos que reemplaza a
los manuales que contienen la firma y la huella de los electores, la
oposición acusa al CNE, de que todo se hace con la finalidad de fabricar
el fraude.
El registro electoral desde hace muchos años presenta graves
deficiencias, por lo que se firmó un convenio con CAPEL, a fin de que
realice una auditoría que permita corregirlas.
Estamos ante el reto de emprender una lucha por elecciones transparentes
y la elección de un CNE que goce de legitimidad jurídica de acuerdo a lo
establecido en la Constitución, única garantía de vivir en una verdadera
democracia.
Luz Elena Aldazoro
Fundación Momento de la Gente
|
|
Dirija sus consultas a
Claudia Solari
|
|
Poder Ciudadano (Argentina)
Pilar Arcidiácono
@: pilar@poderciudadano.org
»:
www.poderciudadano.org.ar
Participa (Chile)
Pedro Ignacio Mujica
@: pmujica@mujicaycia.cl
»:
www.participa.cl
Viva la Ciudadanía (Colombia)
Nelson Socha
@: dhpazviva@etb.net.co
»:
www.vivalaciudadania.org
Cocívica (El Salvador)
Jorge Urbina
@: cocivica@integra.com.sv
»:
www.cocivica.org.sv
Participación
Ciudadana (Ecuador)
Juanita Bersosa
Anunziatta Valdés
@:
jbersosa@participacionciudadana.org
@:
guayas@participacionciudadana.org
»:
www.participacionciudadana.org
Mirador Democrático (Venezuela)
Mercedes De Freitas
@: merchydf@telcel.net.ve
@:
miradordemocratico@cantv.net
Acción Ciudadana (Guatemala):
Manfredo Marroquin
@:
manfredomarroquin@accion
ciudadana.org.gt
»:
www.accionciudadana.org.gt
Electoral Assistance Bureau (Guyana)
Father Malcom Rodrigues
@: siguy@networksgy.com
»:
www.eabguyana.org.gy
Conseil National D'Observation (Haití)
Gerald Tiberis
@: cnohaiti@yahoo.com
Citizens Action for Free and Fair
Elections
(Jamaica)
James Webb
@: jimwebb@infochan.com
»:
www.caffejam.com
Movimiento Ciudadano por
la Democracia (México)
Isaura Bono
@: mcddf@laneta.apc.org
»:
www.laneta.apc.org/mcd/
Alianza Cívica (México)
Silvia Alonso Félix
@: salonso@alianzacivica.org.mx
»:
www.alianzacivica.org.mx
Etica y Transparencia (Nicaragua)
Roberto Courtney
@: courtney@cablenet.com.ni
»:
www.eyt.org.ni
Justicia y Paz (Panamá)
Lidia Maribel Jaén
@: juspax@cwpanama.net
»:
www.juspax.org.pa
Decidamos (Paraguay)
Juan Carlos Yuste
@: decidamos@pla.net.py
»:
www.decidamos.org.py
Transparencia (Perú)
Percy Medina
@: pmedina@transparencia.org.pe
Emmy Dekker
@: emmy@transparencia.org.pe
»:
www.transparencia.org.pe
Participación Ciudadana
(República Dominicana)
Javier Cabreja
@: j.cabreja@pciudadana.com
»:
www.pciudadana.com
Momento de la Gente (Venezuela)
Luz Elena Aldazoro
Cira Romero
@: lop714@cantv.net
»:
www.momentodelagente.org.ve
Instituto Nacional Demócrata
(Estados Unidos)
Matt Dippell
@: matt@ndi.org
Héctor Salazar
@: hsalazar@ndi.org
»:
www.ndi.org
Centro de Asesoría y
Promoción Electoral (Costa
Rica)
Ricardo Valverde
@: rvalverde@iidh.ed.cr
»:
www.iidh.ed.cr/capel.htm
|